Literatura - Política - Arte

face twitter

Un espacio dedicado a la literatura, las artes y temas de actualidad que puedan interesarle a todo el que piense y quiera un mundo mejor.

« Lama Ole: Enseñanzas del Mahamudra¡LIBEREN A GERMÁN! »

Diálogo

diálogo.
(Del lat. dialŏgus, y este del gr. διάλογος).
1. m. Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.
3. m. Discusión o trato en busca de avenencia.
~ de besugos.
1. m. coloq. Conversación sin coherencia lógica.
~ de sordos.
1. m. Conversación en la que los interlocutores no se prestan atención.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

El presidente Chávez comentó que su gobierno logrará “transformar a Venezuela". “Que no me vengan más con eso de empate técnico (…) A su juicio, la oposición “ha querido hacer ver que la Revolución y la contrarrevolución estamos empatados", pues desea “que Chávez se siente a negociar". Consideró que todo forma parte de una guerra psicológica.

“Ese cuento de que Venezuela está partida en dos mitades es falso; esta guerra sicológica busca influir en la mente y tiene varios objetivos. Uno de ellos es infiltrarse en nuestras filas para atemorizarnos, ponernos a dudar, neutralizarlos, debilitarnos”, aseguró el Jefe de Estado.

Indicó que “esta revolución ya tiene dado su impulso, nada podrá detenerla (…) Tenemos que acelerar la transición al socialismo", enfatizó desde el Palacio de Miraflores.

Pasado ya el 15F, no me queda más que ver, con un profundo dolor, que nuestros “dirigentes”, sencillamente, no quieren aprender la lección. ¿Cómo es posible que ante los virulentos -y violentos- ataques del gobierno la respuesta sea llamar a un “diálogo” a ése mismo gobierno?. ¿Diálogo de qué, de besugos o de sordos? ¿Con quién? ¿Con un gobierno que mantiene un monólogo y que, hasta la saciedad, ha demostrado que no le interesa en lo más mínimo tal diálogo? ¿Es que están practicando el “juego democrático” entre caballeros? ¿O es que los árboles no les dejan ver el bosque…?
De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno, justo a cuyas puertas nos encontramos por ésas benditas “buenas intenciones”. ¿Qué más tiene que pasar en este país para que nuestros dirigentes abran los ojos? Pierden cada oportunidad ventajosa con discusiones bizantinas, discuten el sexo de los ángeles y buscan adjetivos para calificar al régimen. Y me pregunto yo, ante la evidencia, ¿necesitamos meses y años buscándole un calificativo en vez de buscar soluciones a lo que representa? Porque, si no se han dado cuenta, la única palabra con que se puede definir este régimen es ANARQUIA. ¿Fascista? ¿Comunista? ¿Qué más da? Cuando se presenta un problema serio en casa y hay que llamar a un plomero, no se discuten las marcas de las tuberías. Se ataca el problema de frente y se soluciona. Después de solucionarlo, si quieren, siéntense a discutir cuál tubería es mejor, pero el problema terminó…
¿No les basta con el boycott que le hace el gobierno a cuanta medida toman para darse cuenta de por dónde va la cosa? ¿Y el único remedio que se les ocurre es pedir un diálogo? Con razón se burla diciendo que piden cacao; no es para menos. Los derechos, amigos, no se “piden”, se EXIGEN y se defienden como sea… Bastante insistí, entre amigos, que cesara la discusión sobre la inconstitucionalidad del 15F y se dedicaran a encontrar cómo se enfrentaría; pero no, da más lustre aparecer en los diarios como un eminente conocedor de la materia que trabajar, sin descanso y sin reconocimientos públicos, por el país. ¿Resultado? De 20% por encima del gobierno en contra a perder por 10%. ¿Lo triste? Tampoco aprendieron con eso. Para ellos, no se perdió nada; fue un “triunfo político” (y me pregunto yo, ¿se lo creerán de verdad?)
Sin duda alguna, hace falta una figura que una a la oposición, pero, ciertamente, no será la de los viejos políticos fracasados, ni la de jóvenes que, con futuro, son captados con intenciones meramente partidistas por las atávicas instituciones que como tales funcionan y que se niegan, por razones de ambiciones personales, a modernizarse o a ponerse al nivel del desafío que enfrentan.

Si este es el panorama que tenemos al frente, me pregunto: si por razones x o y saliera el jefe de estado del poder (pérdida de elecciones, revocatorio, en fin, cualquier causa), ¿qué es lo nos espera? ¿Hay alguna “figura” que pueda tomar las riendas en el país o volveremos a sucumbir ante la anarquía de los mil y un partidos, partiditos y entelequias afines que, con las ambiciones ya conocidas por todos, pretenderán imponer sus criterios?
Contrariamente a lo que ya me han dicho, no estoy en contra de los partidos per se. Estoy en contra de partidos oxidados, herrumbrados, que siguen manteniendo ideas obsoletas, mustias, que se regodean de su pasado e ignoran el futuro o partidos que surgen en apoyo a ambiciones unipersonales, sin propuestas, sin esquemas, sin ideologías ni algo que vaya más allá de la ambición personal de su líder y de sus adláteres. Estos no son sino más de lo mismo que vivimos.
Lo dijo Bolívar: “Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería subsistir, y al fin no existiría”, Simón Bolívar, (Mensaje al Congreso de Colombia, 20.1.1830).

Tengo la esperanza de que, en un momento de lucidez, los venezolanos (todos) dejen de vivir los sueños de grandeza económica personal que este gobierno ha alimentado y aterricen, dándose cuenta de que la única riqueza que se obtiene y perdura es la que produce el trabajo. No es con írritos aumentos de sueldos, con limosnas “misioneras” ni con la compra-venta de conciencias que el pueblo encontrará una solución a sus problemas…
(Claro, no creo que esto sea hasta que pase el Clásico Mundial de Béisbol, la Semana Santa y los feriados de julio…)
Pero, para encontrar ésa solución, el pueblo tendrá que dejar de seguir los cantos de sirena entonados por nuestro Flautista de Hambre-lín…

Alberto Lossada SardiAlberto Lossada Sardi, diplomático y escritor, nació en Caracas en 1950, en el seno de una familia de diplomáticos e intelectuales. Como diplomático ha servido en Estados Unidos, la Unión Soviética, Portugal, Ecuador, Nicaragua, Libia y Francia. Su más reciente cargo fue el de Ministro-Consejero Encargado de Negocios en Portugal. También ha ejercido varias funciones en el Servicio Interno del Ministerio de Relaciones Exteriores.

 
Permalink

1 comentario

Comentario De: Nancy Rosas [Visitante]
Nancy RosasMucha razon tiene el Señor Lossada al decir que no necesitamos un "Diálogo" de que nos sirve??? si nunca hemos conseguido nada con eso???, necesitamos liderazgos, y donde está......quien se atreve a defender nuestros derechos, señores, estamos mal, eso lo sabemos todos hay que luchar y no depender de esos "Tenemos que dialogar"
24.03.09 @ 22:06

Dejar un comentario


Su dirección de correo no será mostrada en este sitio.

Su URL será mostrada.
(Los saltos de línea serán <br />)
(Nombre, correo y página web)
(Permitir a los usuarios contactarle a través de un formulario de mensajes (su correo no será mostrado.))
Esta es una imagen captcha. Es usada para prevenir accesos masivos por parte de robots.
Por favor, ingrese los caracteres de la imagen de arriba. (No distingue mayúsculas/minúsculas)
de Eduardo Casanova

Buscar

Twitter

Publicidad

Contenido

Portales de Blogs

Bitacoras.com

BloGalaxia

Blogarama - The Blog Directory

Books Blogs - BlogCatalog Blog Directory

Literature Blogs - Blog Top Sites

Globe of Blogs

Blog Directory

Wikio “ Top Blogs “ Literatura

blog soft