Literatura - Política - Arte

Eduardo:
aquello de "entre marido y mujer, ni la punta de un alfiler." O sea, preferible y más sano para todos es no meterse. Ni siquiera opinar. Si Jimmy Carter es la "punta del alfiler", no te metas. Deja eso. El marido (Israel) lleva no menos de 3 mil años peleando con su mujer, Palestina. El uno tiene como abogado a Dersowitz, la otra a Jimmy Carter (específicamente en este juzgado, EE UU AA). Ni la punta de un alfiler: ahí nadie gana. Gonzalo Palacios G.

Creo, Gonzalo, que tienes razón. Pero esas acusaciones que se le hacen a Carter tienen base indiscutible. Se pueden probar más allá de toda duda. Se sabe que recibió dinero para su Fundación, tanto de esa institución árabe como del gobierno de Chávez. Y hay que recordar aquello de que la mujer del César no sólo debe ser honrada, debe parecer honrada.

La última del Carter es la reunión con Hamas y su triunfal anuncio sobre un acuerdo con estos terroristas quienes al día siguiente se apuraron a decir que aceptaban negociar pero que no reconocerían nunca a Israel. Carter no ha hecho sino querer arreglar líos tratando de redimir a los que son peores de los dos bandos, ¿o es que negociar con Hamas trae algún beneficio para la región y para la creación del estado Palestino? Hay que estar muy claro que el referéndum en Venezuela lo perdió la oposición en grandísima parte por el aval de Carter, quien intercedió por Chávez para la visa americana y quien tal vez devolvió el favor aprobando la trampa de RR. Los israelíes no son santos, los palestinos menos, y Carter es un demonio disfrazado de mediador pero que no hace sino profundizar las diferencias por donde pasa.

Jimmy Carter, el plantador de maní, no vale ni siquiera el espacio que le dedican en su comentario, aparte de la fortuna derivada de su plantación y de la que le aportan los muchos imbéciles que colaboran con sus apariciones públicas a través de su fundación, posiblemente pensando que su reputación, dentro de algunos círculos de la más equivocada izquierda norteamericana, que hoy apoya a Obama, los ayude para aumentar su fortuna personal. Posiblemente sea, en el juicio de la historia, el gobernante de los Estados Unidos de America del siglo XX al que menos se le reconocerá algún aporte a su pais, sea de derecha o a de izquierda, como lamentablemente aún nos referimos en nuestra devaluada política, o para ellos entre demócratas y republicanos. Tan triste como en nuestro caso Jaime Lusinchi. Recuerdo a Nixon y a quien le sucedió cuyo nombre no recuerdo (George algo, posiblemente mejor que Carter en el papel que le tocó). Kennedy, Johnson, Nixon, Reagan, Bush I, Clinton y Bush II han hecho historia y han marcado pais. Para bien o para mal, según el juicio de cada uno, pero Carter, ¡por favor! Lamento que el perjuicio izquierdizta de muchos no acepten que Bush II ha hecho mucho más por el mundo occidental, en lo que nos ha tocado sufrir, y lo que nos espera, a a pesar de sus limitaciones personales.
Remenber Lord Chamberlain.

¿Cuánto vale un expresidente USA? Deberia ser el título de tu comentario sobre una Fundación que no mencionas.
La reunión Carter-Hamas, mas que un error fue una estupidez. A pesar de las advertencias del gobierno Bush, que no se distingue por sus aciertos en política hacia el Medio Oriente, Carter viaja a Damasco acordar con la organización terrorista un acuerdo de ésta con Israel, el cual anuncia regocijado, para resultar ser desmentido menos de 24 horas después por ese mismo grupo que hoy mal gobierna Gaza.
No estoy de acuerdo con el comentario hecho por el desmemoriado Díaz (el sucesor de Nixon se llamaba Gerald Ford). Y no hay “perjuicio izquierdizta (sic) en mi comentario. Si el objetivo de toda organización terrorista es difundir el terror.
La desastrosa política meso-oriental de Bush no ha hecho sino crear y ayudar a crecer Al Qaeda en Iraq, Afganistán y Paquistán. Las tropas estadounidenses se encuentran hoy en un pantanal al mejor estilo vietnamita sin que nadie en el gobierno ni tampoco los tres precandidatos a suceder a Bush sepan como salir. Esa es la verdad. Por eso no entiendo como “Bush II ha hecho mucho as por el mundo occidental” como no sea crear un mundo de pleno de pánico e inseguridad. A los cinco años de haber proclamado, vestido de piloto de combate desde un portaaviones “Misión Cumplida”, han muerto mas de cuatro mil soldados de su país y los daños colaterales” entre ciudadanos iraquíes alcanzan los 22.000 muertos según datos oficiales.
Pero más cerca de nosotros está la famosa y secreta entrevista Carter-Cisneros-Chávez el día 18 de junio de 2004 en fuerte Tiuna, que no debemos olvidar. El empresario simplemente vendió su alma al diablo. Ya Carter la había vendido antes.

Se me olvidó decirle al Señor Díaz que yo también era desmemoriado, hasta que descubrí a googles.com. No hay ofensa en mis palabras.
Remember Cisneros

Gracias Sr. Valera, pero no valía la pena molestarse por buscar el nombre de un presidente de quien se decía que no era capaz de masticar chicle y caminar al mismo tiempo.