Literatura - Política - Arte

face twitter

Un espacio dedicado a la literatura, las artes y temas de actualidad que puedan interesarle a todo el que piense y quiera un mundo mejor.

« ¡Resistencia Total!Grito entresueños »

Socialismo Democrático

28.07.09 | por Eduardo Casanova [mail] | Categorías: Opinión, Ideas, Política, Venezuela, Actualidad

Quien haya conversado en algún lugar público con desconocidos se habrá dado cuenta de que para la inmensa mayoría de los venezolanos Socialismo es sinónimo de solidaridad, y hasta de bondad. Y sobre ese equívoco se treparon el teniente coronel Chávez Frías y su camarilla de militares y militaristas para sentarse con firmeza sobre el poder. El venezolano común no tiene, no puede tener, la más leve idea de que el Socialismo es una ideología de economía política que se basa en la socialización de los medios de producción y tiende naturalmente al autoritarismo o al totalitarismo por la obligación de controlar esos medios de producción. Es algo demasiado intelectual como para que lo entienda un barrendero o una costurera. Ni tampoco sabe que el Socialismo venezolano tuvo un verdadero momento estelar en las décadas de 1970 y 1980, cuando, gracias a Teodoro Petkoff y un puñado de intelectuales y activistas, estuvo a la vanguardia de quienes denunciaron el totalitarismo y el autoritarismo de los gobiernos socialistas de aquel tiempo, pero en Venezuela no pudieron crecer, en buena parte por los ecos de aquel error garrafal que fue la Guerrilla de los 50 y los 60 y en parte porque competían con Acción Democrática, que tenía en sí un componente socialista y la ventaja de estar organizada en todo el país y estar siempre cerca del poder, cosa que hoy no ocurre. Pero también por un error terrible que cometieron al proponer la candidatura de un sujeto extraño, cínico y hasta cruel, que no proyectó nada parecido a solidaridad o a bondad, en vez de proponer a Petkoff, que ofrecía entonces juventud, dinamismo e inteligencia. Y cuando por fin propusieron a Petkoff, ya era tarde, ya el daño se había impuesto. Terminaron muriendo de inconsistencia al convertirse, por simple oportunismo, en uno de los muchos movimientos que apoyó a los militares que tomaron el poder en 1999 y que han venido engañando a la mayoría desde entonces. Hoy en día el uso y abuso del poder y las brutales contradicciones que están a la vista han desgastado al antiguo golpista y siempre militar que ha mal gobernado a Venezuela desde el 99, pero el sueño no ha muerto. Son millones los que todavía creen en el Socialismo y confían en que tarde o temprano se impongan la solidaridad y la bondad. Aunque ya empiezan a darse cuenta de que el Socialismo en el poder, por lo menos en Venezuela, no tiene mucho que ver con la democracia, con esa diosa que a mediados del siglo XX impusieron Rómulo Betancourt y los suyos y que, por lo menos, permite desahogarse y expresarse públicamente cuando se está disconforme. El Socialismo, al fin y al cabo, es una creación del hombre, y toda creación del hombre puede ser modificada por el hombre. ¿Por qué empeñarse tercamente en que es una ideología de economía política, etcétera, etcétera? ¿Por qué no limitarlo a lo que la inmensa mayoría de los venezolanos cree que es y sumarle, sencillamente la democracia? Un Socialismo Democrático, simple y sencillo, puede enfrentarse con ventaja al Socialismo autoritario, totalitario, que quieren imponer a contrapelo los militares y militaristas de Chávez Frías. El venezolano común ama a la democracia, y ha aprendido a querer al Socialismo como solidaridad y bondad. ¿Para qué entrar en profundidades ideológicas? Basta con hacerle ver que puede haber un Socialismo democrático, que sin armas, sin violencia, sin imposiciones odiosas, puede llevar por buen camino a todos los venezolanos. ¡Socialismo Democrático y Vida!

 
Permalink

6 comentarios

Comentario De: GONZALO PALACIOS GALINDO [Visitante]
GONZALO PALACIOS GALINDOEduardo:
Como de costumbre, excelente tu artículo. Triste que sea historia y no análisis de la actualidad. La técnica cronométrica avanza de tal manera que palabras como “recientes”, “pronto”, y “dentro de poco” han perdido su significado entre nosotros. Hablas de Teodoro Petkoff, enfermo (¿?) pero “vivito y coleando” todavía, y el hombre es historia para nuestros hijos y nietos! Digo que es triste que sea “historia” lo que escribiste porque en Venezuela no aprendemos de ella: Chávez y su pueblo es una prueba más de ello. Un abrazo, Gonzalo Palacios Galindo.
29.07.09 @ 09:19
Comentario De: Lillian [Visitante]
Lillian"La dictadura se presenta acorazada porqué ha de vencer;
La democracia se presenta desnuda porqué ha de convencer"
(Antonio Gala, escritor español)

Lillian
29.07.09 @ 10:54
Comentario De: Martha Colmenares [Visitante]
Martha ColmenaresPor tu excelente espacio, Eduardo, tienes un merecido Premio Letras Mágicas, que entregamos entre los bloggers.
http://www.marthacolmenares.com/2009/07/28/premios-letras-magicas-dorado-sello-y-otros/
Saludos
29.07.09 @ 11:40
Comentario De: Luis Betancourt Oteyza [Visitante]
Luis Betancourt OteyzaEduardo: Me parece que pecas de nostálgico. Eso que propones como socialismo no es tal. Socialismo es esa aberración que descriviste muy bien; tampoco es lo que entiende y proclama nuestro infantil Gobernador mirandino Eso que supone la gente y que tú quieres que se llame socialismo es liberalismo, la tesis política que implementad ha sido solidaria y hasta bondadosa con la gente. ¿Por qué nos cuesta tanto llamar las cosas por su nombre y despegarnos de esa anacrónica "izquierda" por temor a que se nos califique, también anacrónicamente de "derechas"? Los recuerdos son sanos, la nostalgia entristece. Saludos, LBO
29.07.09 @ 12:36
Comentario De: NELSON RUIZ [Visitante]
NELSON RUIZBuen día escrtitor; considero que tienes buena pluma, pero, estas cayendo en el juego de la ultraderecha al suponer que eres el único sabio y crítico que no hay en venezuela ningun otro ser pensante; te informo que los venezolanos somos muy inteligentes y no necesitamos intentos fallidos de manipulación mediática como el que intentas ahora, para establecer nuestros criterios. Me identifico co el socialísmo, porque entiendo su esencia humanitaria y humanista y porque estoy convencido que el fin del capitalismo es la autodestrucción del ser humano y no porque Chavez y su camariulla de militares como tu dices en forma despectiva, me lo dijeron. te recomiendo que seas más humilde y que respetes más al pueblo conciente, pues, de lo contrario la historia te consumirá como un rancio oligarca defensor de la avaricia y del egoismo. buen día.
13.01.10 @ 08:20
Eduardo Casanova SucreSeñor Nelson Ruiz:
Hablo del socialismo porque lo conozco. Viví varios años en un país gobernado por socialdemócratas, por socialistas democráticos, en el que la felicidad era la regla y la infelicidad la excepción. Desde allí pude ver cómo los comunistas soviéticos aplastaban sin piedad a los checos que querían democracia para su país, y aplaudí el que un grupo de personas muy valiosas rompieran con los comunismo para crear el MAS en Venezuela. Luego viví en un país comunista, y vi cómo los jefes y cuadros del Partido Comunista, que eran una minoría exigua, vivían como reyes, mientras la inmensa mayoría tenía que llevar una auténtica vida de esclavos, sin derechos, sin alegrías. Eso no tiene nada que ver con humanismo. Eso es la dominación de los canallas. ¿Cómo viven Chávez y sus parientes? ¿Cómo viven los jefes del PSUV? ¿Cómo viven los boliburgueses? Son más capitalistas que los gringos. Ciertamente, nadie es dueño de la verdad absoluta, pero usted, Ruiz, está bastante más cerca de la mentira de la verdad. ¿Es deliberado? No quiero creerlo. Ojalá que sea candidez o ignorancia que, por lo menos, tienen remedio.
13.01.10 @ 11:24
de Eduardo Casanova

Buscar

Twitter

Publicidad

Contenido

Portales de Blogs

Bitacoras.com

BloGalaxia

Blogarama - The Blog Directory

Books Blogs - BlogCatalog Blog Directory

Literature Blogs - Blog Top Sites

Globe of Blogs

Blog Directory

http://labs.ebuzzing.es

powered by b2evolution free blog software